AceBIT

Mein Schlüsselwort für die Trialversion lautet (absichtlich mit "ss"!!!): "Schwarz-Weiss Fotografien". Die Domain dürfte bekannt sein.

Die Ergebnisse im Rankingbereich sind fast alle falsch. Das Schlüsselwort wird überhaupt nicht gefunden. Google z.B. sollte Platz 2 sein. Vielleicht kann das der Support mal nachvollziehen.

Sonst finde ich die Änderungen optisch und technisch gut umgesetzt. Eine Funktion für Doorwaypages aber hätte nicht sein müssen, der Support rät ja schließlich selbst von dieser Methode ab.

Na, das war dann aber ein ziemlich hastiger Test

Die Ergebnisse sind alle 100% korrekt. Markieren Sie doch mal das Kontrollkästchen "Browser für Abfrage verwenden" dann erhalten Sie exakt die gleichen Ergebnisse wie im Browser.

Siehe Beweisfoto Nr. 1





Wir orientieren uns an den Wünschen unserer Kunden. Wer unbedingt mit Doorway-Pages arbeiten möchte, kann das nun mit unserer Software. Es ist optional und man sollte sich auf jeden Fall zuvor genauestens informieren - da haben Sie vollkommen recht!

hastig - ok, das mag schon sein - ist ja auch nur ein persönlicher test und keine ausführliche Bewertung.

Der Mitbewerber auf Platz 1 in ihrem Screenshot ist zwar korrekt aber ändert nix an meinen Suchergebnissen mit der Testversion. Auch "Browser für Abfrage verwenden" bringt keine Änderung.

Ich habe jetzt extra 3x die Abfrage laufen lassen - keine Änderung. Siehe http://www.wenzel-orf.de/capture.jpg

Kann ich noch etwas falsch eingestellt haben?

Ergänzung:
Unter dem Punkt "Abfrage" werden die Listungen in Google korrekt ausgelesen. Bei Yahoo US gibt es scheinbar Probleme, da werden Yahoo-interne Links augelesen:
1 http://search.yahoo.com
2 http://www.yahoo.com
3 http://help.yahoo.com/help/us/ysearch/

Northernlight bietet seit januar 2002 keinen kostenlosen suchdienst mehr an. Der damalige Käufer Divine ist mittlerweile selbst in "Schwierigkeiten" und hat wieder an den alten CEO David Seuss für $81,000 verkauft. Auch wenn auf der Homepage von einem Neuanfang die Rede ist, scheint es mir doch relativ still zu sein. Aber vielleicht täusche ich mich ja? Hier ein Link zum Nachlesen: http://www.infotoday.com/newsbreaks/nb030602-1.shtml

msn WebSearch ist im Bericht ohne Ergebnisse (6977 vorhanden)

In der derzeitigen Version wird nach den exakten URLs gesucht die Sie angeben. Verwenden Sie die Funktion "Scannen" um alle Unterseite nautomatisch auslesen zu lassen und starten Sie die Abfrage dann erneut.

Sehen Sie hier die Ergebnisse einer Abfrage, nachdem die URL http://www.wenzel-orf.de eingescannt wurde:

Das ihre Antwort sich mehrmals ändert, habe ich nur gerade so mitbekommen . Ich hoffe auch mein anderer Beitrag ist nicht vollkommen unbeachtet in die Tonne gefallen.



Das wäre mit der Vollversion sicherlich kein Problem. In der 3.0 Trial ist das scannen ja deaktiviert. Na gut, danke einstweilen.

Da verschiedene Mitarbeiter Anfragen beantworten, kann es mal vorkommen, dass nicht jede Antwort wie aus einem "Guss" wirkt




Heisst das, dass Sie immer noch keine Vollversion besitzen?

Wenn Sie noch Zweifel am Programm haben, äußern Sie diese Bitte. Wir werden uns bemühen Ihnen Lösungen zu liefern.

Doch, doch - die 1&1 Version (1.irgendetwas) halt. Ich wollte gern mal sehen, wie sich der Positionsverlauf macht und wie die restlichen Veränderungen das Programm verbessert haben. Alles was man eben so mit einer Trial erfahren möchte.

Ja, prima! Das ist doch schon mal was

Sie wissen sicher, dass Sie als Anwender der Version 1.x preiswert auf die 3.0 upgraden können?